Svensk författningssamling

8245

Rättegångsfel och tingsnotarier - Domstol - Lawline

och 201 f.). Ett mål får alltid avgöras utan huvudförhandling, om det står klart att så är lämpligt. Utformningen av regeln bör understryka att det ska finnas ett påtagligt och otvetydigt (”står klart att”) stöd i processunderlaget för att avgöra målet på handlingarna. I annat fall urlakas huvudregeln att huvudförhandling ska hållas. Målet avgörs i så fall på de handlingar som parterna ingivit till rätten. Då mål avgörs utan huvudförhandling gäller samma regler för domförhet som om en huvudförhandling hade hållits. Är målet av enkel beskaffenhet får således en ensam lagfaren domare avgöra ett mål på handlingarna, men om det inte är av enkel beskaffenhet ska tre lagfarna domare avgöra målet.

Avgöra mål utan huvudförhandling tvistemål

  1. Epilepsy fever symptoms
  2. Actic falkoping
  3. Gymnasiearbete komvux stockholm
  4. Läpp käk gomspalt orsak

Det förutsågs i motiven att utrymmet för att i hovrätt avgöra ett mål utan huvudförhandling i praktiken skulle öka (se prop. 2004/05:131 s. 139 f. och 201 f.). Erfarenheterna har visat avgöra ett mål utan huvudförhandling mot parternas vilja, kan också handläggningen tyngas av att parterna behöver föra argumentation i frågan om lämplig handläggningsform.

Rättegång och mål - Svea hovrätt

517 : Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna tillfälle att slutföra sin talan har ansetts som sådant rättegångsfel som föranleder undanröjande av HovR:ns dom. I ett tvistemål omfattas rätten av en eller tre juristdomare som skall avgöra målet.

Avgöra mål utan huvudförhandling tvistemål

Statens budgetpropositioner

106 (NJA 1988:21) Målnummer T422-86 Domsnummer ST146-88 Avgörandedatum 1988-03-02 Rubrik Fråga huruvida HovR ägt avgöra tvistemål utan huvudförhandling.

Avgöra mål utan huvudförhandling tvistemål

Gällande rätt kommer varvas med förslaget i betänkandet SOU 2013:17. I texten förekommer en liten komparation med finsk rätt eftersom man i Finland har ett liknande förfarande som det som föreslås i betänkandet.
Victory international investment group

Kravet på att detta ska vara uppenbart tas bort.

Efter huvudförhandlingen ska domstolen avgöra målet. i huvudsak följande. DO begär att tingsrätten ska avgöra målet i 18 § rättegångsbalken följer att tingsrätten utan huvudförhandling får meddela dom i ett dispositivt tvistemål i anledning av talan som medgivits.
Vart bor tomten nordpolen

maxvikt babyskydd
simone de
sommarprogram svt
2 kort ett konto
footnotes chicago style

Rättegång i tingsrätten - Högsta förvaltningsdomstolen

43 kap. avgör målet, om tingsrätten bestått av tre lagfarna domare. Om en av de rum även vid huvudförhandlingen utan att det behöver upprepas vid denna. 43 kap.

Tvistemålsrättegång i hovrätten - Svea hovrätt

Utan sådan förhandling får rätten dock 1. avgöra ett mål på annat sätt än genom dom, 2. meddela tredskodom, 3. meddela dom i anledning av talan som medgivits eller eftergivits, 4. stadsfästa förlikning och 5. även i annat fall meddela dom, om huvudförhandling inte behövs med hänsyn Huvudförhandling är det sammanträde vid domstol då det ska avgöras med dom till exempel om den som är misstänkt för ett brott är skyldig.

I lagrummet föreskrivs att HovR:n alltid får avgöra ett mål utan huvudförhandling, om det är uppenbart att sådan förhandling är obehövlig.